“Eso es fraude”: Armando Benedetti responde a Paloma Valencia tras polémica por votación en el Senado

El ministro del Interior aclaró que no acusó a la senadora ni a su partido, pero reiteró que hubo irregularidades en la consulta popular impulsada por el Gobierno.

El ministro del Interior, Armando Benedetti, salió al paso de las declaraciones de la senadora Paloma Valencia, quien lo cuestionó por sus recientes señalamientos sobre un presunto fraude en la votación de la consulta popular que impulsa el Gobierno del presidente Gustavo Petro.

En entrevista con Noticias RCN, la congresista del Centro Democrático defendió su actuación en el Senado y negó cualquier irregularidad. Según dijo, su intención fue frenar el avance de la consulta “por estrategia política” y no por medios ilegales.

“Que a uno le diga Benedetti que es tramposo, pues ¡dios santo! Lo que hubo fue estrategia. En política no se puede actuar sin pensar hacia dónde vamos. La consulta debía detenerse”, dijo Valencia.

¿Qué ocurrió en el Senado?

El pasado 14 de mayo, el Senado debía votar en primer lugar la apelación al archivo de la reforma laboral, seguida de la discusión de la consulta popular. Sin embargo, una proposición buscó invertir ese orden, lo que llevó a Paloma Valencia a presentar una contrapropuesta para mantener el cronograma original.

Su intervención fue aprobada, permitiendo que la reforma laboral se discutiera primero y se intentara “resucitar”, antes de abordar la consulta, que quedó en suspenso.

La respuesta de Benedetti: “Eso es fraude”

Tras la entrevista, Armando Benedetti publicó un mensaje en su cuenta de X (antes Twitter) para aclarar sus palabras y reiterar su preocupación por lo sucedido en la votación.

“Senadora @PalomaValenciaL: jamás he dicho que usted o su partido hayan hecho trampa. Solo que el secretario del Senado aclaró y cambió un voto después de cerrada la votación, y eso es fraude”, puntualizó el ministro.

¿Y la voluntad popular?

Durante la entrevista, a la senadora también se le preguntó si su estrategia no bloqueaba la posibilidad de que la ciudadanía se expresara en las urnas. Su respuesta fue tajante:

“Es que el pueblo no se puede pronunciar sobre todos los temas. Cuando a Uribe la Corte Constitucional le dijo que no podía ser reelegido por segunda vez, ¿qué tal que él hubiera dicho que lo llevaba a referendo para que el pueblo decidiera?”

Valencia argumentó que el Ejecutivo no puede usar mecanismos de participación ciudadana para anular decisiones del Congreso, y que ante lo que consideró un riesgo institucional, era necesario actuar con celeridad para frenar la iniciativa.