Un certificado clave presentado por la Fiscalía General confirmó que el empresario no financió la campaña ni tiene relación con el proceso penal contra Nicolás Petro.
Durante una audiencia realizada este lunes 20 de mayo, la Fiscalía General de la Nación despejó una de las principales dudas que rodeaban el proceso contra Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro. El ente acusador presentó un certificado oficial en el que se aclara que el empresario Alfonso “el Turco” Hilsaca no está vinculado a la investigación por presunto lavado de activos ni aportó dinero a la campaña presidencial de 2022.
El documento, fechado en septiembre de 2023 y firmado por el entonces fiscal Mario Andrés Burgos Patiño, fue entregado ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes y se convirtió en una prueba clave para la defensa de Nicolás Petro, quien enfrenta un proceso judicial por supuestos manejos irregulares de dinero.
Una defensa decidida a ir a juicio
Alejandro Carranza, abogado de Nicolás Petro, resaltó que este certificado desmonta las especulaciones sobre una posible financiación irregular. Aseguró que la Fiscalía confirmó que Hilsaca no fue objeto de ningún análisis por lavado de activos en el marco de este proceso penal.
“La defensa dará la batalla en juicio. No habrá preacuerdos con la Fiscalía”, enfatizó Carranza, quien también anticipó que se presentarán pruebas adicionales y se cuestionará la actuación del ente acusador.
Entre los nuevos elementos que buscan incorporar están documentos financieros que demuestran la capacidad adquisitiva del hijo de Hilsaca, así como registros de participación accionaria en la empresa AGM Desarrollo SAS y extractos bancarios que, según la defensa, respaldan la legalidad de los recursos.
Testimonios y nueva denuncia de Hilsaca
Otro punto clave será la denuncia que Alfonso Hilsaca presentó en septiembre de 2023 ante la Fiscalía, donde dejó constancia de que no realizó aportes a la campaña del hoy presidente Gustavo Petro. La defensa de Nicolás Petro afirma que los recursos recibidos por el exdiputado fueron de carácter personal y no político.
También se buscará incluir el testimonio de Óscar Camacho, quien habría declarado que el dinero entregado a Nicolás Petro fue un préstamo legítimo, respaldado por un pagaré, y proveniente del capital personal de Hilsaca.
Carranza mencionó que se solicitará la participación de figuras como la exvicefiscal Martha Mancera, el presidente de Ecopetrol Ricardo Roa, y el político Máximo Noriega como testigos en el juicio oral.
Sin preacuerdos y con la mira en el juicio
La defensa descartó rotundamente llegar a un preacuerdo con la Fiscalía. Carranza advirtió que en el juicio se buscará impugnar la validez de las pruebas, en especial los aportes extrajudiciales de Day Vásquez, exesposa de Nicolás Petro, a quien se señala como testigo clave.
“El proceso está viciado por un sesgo institucional”, dijo el abogado, quien concluyó que el juicio será el escenario donde demostrarán la supuesta afectación a la justicia en este caso.
La controversia por el caso Nicolás Petro ha captado la atención nacional no solo por el perfil político del acusado, sino por el debate que ha abierto sobre la transparencia en la financiación electoral y el papel de la justicia en los procesos de alto impacto político.
