Por: Rodrigo Londoño, Pablo Catatumbo y Rodrigo Granda no asistieron a la diligencia en la que se analizan más de 21.000 secuestros cometidos por el antiguo Secretariado de las Farc.
La Jurisdicción Especial para la Paz reanudó este 31 de julio las audiencias del caso 01, que aborda los secuestros masivos realizados por la antigua guerrilla de las Farc. La ausencia de figuras clave como Timochenko, Catatumbo y Granda provocó una fuerte molestia por parte del magistrado Camilo Suárez, quien recalcó la obligatoriedad ética y jurídica de su comparecencia.
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) instaló este miércoles una nueva audiencia en el marco del caso 01, que documenta más de 21.000 secuestros cometidos por el extinto Secretariado de las Farc-EP. Pese a la relevancia del encuentro, figuras centrales como Rodrigo Londoño (Timochenko), Pablo Catatumbo y Rodrigo Granda no acudieron a la cita, generando críticas por parte del magistrado Camilo Suárez.
“Insistimos en la importancia de comparecer de manera presencial. Recordemos que los comparecientes de las extintas Farc sometidos a esta jurisdicción tienen una comparecencia forzosa, al igual que los miembros de la fuerza pública. No solo es una orden judicial; es un compromiso ético y moral”, enfatizó Suárez ante los presentes.
Durante la audiencia, el magistrado Eduardo Cifuentes Ramelli subrayó la relevancia histórica del proceso y anunció que el tribunal está a pocos días de imponer las primeras sanciones restaurativas. En su intervención, destacó el papel de las víctimas y llamó a mirar hacia el futuro: “Gracias a ustedes, hoy podemos pensar en un país distinto. Los futuros procesos de paz deben aprender de este modelo”.
Ramelli también reconoció el cumplimiento de los acuerdos por parte de los excombatientes firmantes, pese a las amenazas y riesgos:
“Con el Acuerdo Final se desarmó la guerrilla más grande de América Latina. Son miles las manos que dejaron las armas para apostarle a la democracia. Aunque aún faltan días para las sanciones, ya se superó un umbral histórico en la búsqueda de verdad y justicia”.
La audiencia representa un nuevo avance en el compromiso de la JEP con la verdad, la reparación y la justicia restaurativa. Sin embargo, las incomparecencias de líderes clave siembran dudas sobre el compromiso total del antiguo Secretariado con la justicia transicional.
