Por: El candidato presidencial volvió a quedar en el centro de la polémica luego de una entrevista en televisión en la que cuestionó a una periodista, hizo comentarios sobre la capacidad de liderazgo de Paloma Valencia y revivió debates por su trato hacia mujeres y periodistas.
Durante la conversación en Noticias Caracol, De la Espriella calificó como “venenosa” una pregunta sobre ética en el derecho y aseguró que la senadora uribista “no controla” ni a su propia bancada.
El candidato presidencial Abelardo de la Espriella volvió a desatar controversia en plena campaña electoral tras protagonizar un tenso intercambio con la periodista María Lucía Fernández durante una entrevista en Noticias Caracol.
El episodio ocurrió en medio de un espacio en el que varios periodistas conversaban con el candidato sobre sus propuestas y posiciones políticas. Sin embargo, la discusión tomó otro rumbo cuando Fernández le preguntó sobre la relación entre ética y derecho, recordando una polémica frase pronunciada por De la Espriella años atrás.
La periodista mencionó una entrevista de 2015 en la que el abogado aseguró que “la ética no tiene nada que ver con el derecho”, declaración hecha cuando defendía al entonces magistrado Jorge Pretelt, posteriormente destituido y condenado por corrupción.
A partir de ese antecedente, Fernández le preguntó directamente cuál sería su ética para gobernar el país en caso de llegar a la Presidencia.
“La pregunta viene con veneno”: la respuesta que desató la polémica
La reacción del candidato fue inmediata. De la Espriella respondió asegurando que la pregunta estaba cargada de mala intención y cuestionó en varias ocasiones la preparación de la periodista en temas jurídicos.
“La pregunta viene con su veneno”, respondió inicialmente el candidato.
Minutos después insistió en que Fernández no tenía conocimientos suficientes sobre filosofía del derecho y llegó a afirmar que “la ignorancia es atrevida”, frase que aumentó la tensión dentro de la entrevista.
Durante el intercambio, De la Espriella defendió su antigua afirmación asegurando que la ética regula la vida personal mientras que el derecho regula la vida en sociedad.
Sin embargo, el tono de sus respuestas generó una ola de críticas en redes sociales, donde varios usuarios y sectores políticos calificaron sus comentarios como ofensivos, agresivos y despectivos hacia la periodista.
La situación escaló aún más cuando el candidato hizo referencia al escándalo por presunto acoso sexual dentro de Caracol Televisión para intentar ejemplificar su postura sobre moralidad y legalidad.
“No me voy lejos: los supuestos acosos en Caracol”, dijo el candidato durante la entrevista, en referencia a investigaciones internas conocidas públicamente dentro del canal.
Nuevos cuestionamientos por su relación con la prensa
El episodio volvió a poner sobre la mesa las críticas que ha recibido De la Espriella por su trato hacia periodistas y mujeres durante su carrera pública.
Organizaciones como la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) han cuestionado anteriormente declaraciones y actuaciones del abogado frente a medios de comunicación y reporteros.
En redes sociales, múltiples usuarios recordaron otros momentos polémicos protagonizados por el candidato, especialmente por comentarios considerados machistas y homofóbicos realizados durante la campaña presidencial.
También lanzó pullas contra Paloma Valencia
Además del choque con la periodista, De la Espriella aprovechó la entrevista para referirse a las recientes tensiones políticas con Paloma Valencia, una de sus principales competidoras dentro de la derecha.
Aunque aseguró que no existe una pelea directa entre ambos, sí lanzó cuestionamientos sobre el liderazgo de la senadora dentro del uribismo.
“Ella no puede controlar a su suegro, ni a su cuñado, ni a los senadores de su bancada”, afirmó el candidato, en referencia a las diferencias internas dentro del Centro Democrático.
Posteriormente intentó moderar el tono y aseguró que en política es difícil controlar todas las posiciones de quienes rodean una campaña.
El abogado también envió un mensaje conciliador hacia sectores de la derecha, afirmando que estaría dispuesto a recibir a Paloma Valencia en una eventual alianza política más adelante.
La tensión dentro de la derecha sigue creciendo
Las declaraciones se producen en un momento de alta tensión dentro de los sectores de derecha de cara a las elecciones presidenciales de 2026.
La disputa entre Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia se ha intensificado en las últimas semanas, especialmente luego de varios cruces en redes sociales y diferencias sobre el rumbo ideológico de la oposición.
La discusión también ha reabierto debates sobre el papel de las mujeres en la política y sobre el ambiente hostil que enfrentan algunas candidatas y periodistas en escenarios públicos y digitales.
Mientras tanto, el episodio continúa generando reacciones políticas y mediáticas, en medio de una campaña presidencial cada vez más polarizada.
