Por: El exlíder de DMG señala presuntas faltas éticas, conflictos de interés y manejo irregular de honorarios; el hoy candidato presidencial negó las acusaciones.
El empresario David Murcia Guzmán, condenado por el caso DMG, presentó una queja disciplinaria contra su exabogado Abelardo de la Espriella, actualmente candidato presidencial, por presuntas irregularidades cometidas durante su defensa judicial.
La denuncia fue radicada ante la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá, según confirmó la abogada Sondra Macollins, representante de Murcia Guzmán, en declaraciones al periodista Daniel Coronell.
De acuerdo con la jurista, la queja señala presuntas faltas graves en el ejercicio profesional del abogado, incluyendo supuesta deslealtad, vulneración del deber de confidencialidad y abandono de la defensa sin justificación suficiente.
Murcia Guzmán, antiguo accionista mayoritario y representante legal del esquema DMG, sostiene en el documento que su entonces defensor no cuestionó supuestas irregularidades en el procedimiento de su captura en 2008, realizada en Panamá y formalizada posteriormente en Colombia.
En la denuncia se indica que esa circunstancia podría haber tenido implicaciones jurídicas relacionadas con la legalidad del procedimiento, el debido proceso y la cooperación judicial internacional, aspectos que, según el denunciante, no fueron controvertidos por su abogado.
Otro de los puntos expuestos hace referencia a declaraciones públicas que, según Murcia, habrían afectado su honra y presunción de inocencia, lo que constituiría una vulneración al deber de reserva profesional.
Asimismo, la queja incluye cuestionamientos sobre un supuesto conflicto de interés. Según la abogada Macollins, existiría una posible incompatibilidad derivada de la cercanía del abogado con el entonces presidente Álvaro Uribe Vélez, en un contexto en el que el padre de De la Espriella fue designado notario público en 2009.
En relación con los honorarios, la denuncia sostiene que Murcia habría entregado cerca de 5.000 millones de pesos por concepto de defensa jurídica, recursos que —según el documento— no habrían sido reintegrados tras la renuncia del abogado. El denunciante asegura que la dimisión fue realizada de forma pública y abrupta, dejándolo en una situación de indefensión.
Respuesta de De la Espriella
Tras conocerse la denuncia, Abelardo de la Espriella rechazó los señalamientos en entrevista con La Kalle. El abogado y aspirante presidencial calificó como falsas las acusaciones relacionadas con el manejo de recursos.
“Eso es falso de toda falsedad”, afirmó, al referirse a versiones que lo señalan de haberse quedado con sumas millonarias provenientes del caso DMG. Además, sostuvo que fue su excliente quien quedó adeudándole dinero, señalando que los honorarios fueron debidamente facturados y declarados ante las autoridades tributarias.
De la Espriella también aseguró que en sus 22 años de ejercicio profesional no ha recibido sanciones penales ni disciplinarias. “Actué conforme a derecho”, afirmó.
Alcance del proceso
La Comisión Seccional de Disciplina Judicial deberá evaluar ahora la admisibilidad de la queja y determinar si existen méritos para abrir una investigación formal. De momento, no se ha informado sobre medidas cautelares o actuaciones adicionales.
El caso adquiere relevancia pública debido a la actual aspiración presidencial de De la Espriella y a la notoriedad histórica del proceso DMG, uno de los mayores escándalos financieros del país en las últimas décadas.
Mientras tanto, el trámite disciplinario seguirá su curso conforme a los procedimientos establecidos por la jurisdicción disciplinaria, en un proceso que podría tener implicaciones jurídicas y políticas en el escenario electoral.
