Por: La sentencia de más de 23 años contra el senador del Centro Democrático desató cuestionamientos sobre sus vínculos políticos, especialmente con la candidata presidencial.
La reciente condena contra el senador Ciro Ramírez, por su participación en el escándalo de corrupción conocido como ‘Marionetas 2.0’, provocó una ola de reacciones en el ámbito político. Entre los principales focos de críticas está la candidata presidencial Paloma Valencia, debido a su cercanía con el congresista y el respaldo público que este le ha brindado en su campaña.
La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia condenó al senador Ciro Ramírez a 279 meses y 8 días de prisión, es decir, más de 23 años, tras encontrarlo culpable de varios delitos relacionados con corrupción.
El alto tribunal determinó que el congresista incurrió en concierto para delinquir agravado, cohecho propio e interés indebido en la celebración de contratos, dentro del entramado conocido como ‘Marionetas 2.0’. Según la investigación, Ramírez habría liderado una red que direccionaba contratos públicos para favorecer a determinados contratistas a cambio de beneficios políticos.
De acuerdo con la sentencia, uno de los casos más relevantes fue el Convenio 670 de 2021, además de otros contratos relacionados con infraestructura vial. La Corte concluyó que estas acciones tenían un propósito electoral, buscando asegurar apoyos políticos a través de la asignación de recursos.
“La actividad del entramado criminal se encaminó a direccionar los actos contractuales a determinados contratistas con el fin de obtener beneficios electorales”, precisó la corporación judicial en su decisión.
Cuestionamientos por respaldo a campaña presidencial
Tras conocerse la condena, distintas figuras políticas reaccionaron no solo frente al fallo judicial, sino también frente a las relaciones políticas del senador. Uno de los puntos más polémicos ha sido su respaldo a la candidatura presidencial de Paloma Valencia, quien representa al partido Centro Democrático.
En redes sociales, el hoy condenado había manifestado públicamente su apoyo a Valencia, promoviendo su aspiración presidencial e incluso participando en actividades de campaña en distintas regiones del país.
Estas acciones desataron fuertes críticas desde sectores políticos contrarios. El senador electo Kevin Gómez Paz cuestionó duramente al uribismo, señalando presuntas incoherencias en su discurso político.
En su pronunciamiento, también mencionó al expresidente Álvaro Uribe Vélez, líder del Centro Democrático, afirmando que tanto él como Valencia tendrían dificultades para sostener un discurso de transparencia debido a su cercanía con Ramírez.
“La campaña se cae a pedazos”: críticas desde distintos sectores
Las reacciones no se hicieron esperar. El exministro de Minas y Energía Andrés Camacho lanzó una crítica directa a la campaña de Valencia, cuestionando el impacto político que tendría la condena del senador.
En su mensaje, aseguró que la aspiración presidencial de la congresista estaría perdiendo fuerza tras el escándalo. Además, puso en el centro del debate a su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo, destacando las diferencias ideológicas entre ambos.
“La campaña de Paloma Valencia se cae a pedazos. Ciro Ramírez es condenado por corrupción y estaba haciendo campaña por ella”, señaló el exfuncionario en redes sociales.
Por su parte, la representante Esmeralda Hernández también se sumó a las críticas, recordando el papel de Ramírez en el Congreso durante las votaciones de reformas impulsadas por el gobierno del presidente Gustavo Petro.
Según Hernández, la participación del senador en el Legislativo habría sido determinante para frenar iniciativas del Gobierno, pese a que —en su opinión— ya debía estar enfrentando la justicia.
La postura previa de Paloma Valencia
Frente a este panorama, han resurgido declaraciones previas de Paloma Valencia sobre el caso de Ciro Ramírez. En 2024, cuando el proceso judicial aún estaba en curso, la congresista aseguró que no le correspondía juzgarlo, pero fue enfática en que, de comprobarse su culpabilidad, debía pagar con cárcel.
“Espero que se defienda y demuestre si es inocente o no. Si es culpable, que lo metan en la cárcel”, expresó en su momento en entrevista con W Radio.
Sin embargo, tras la sentencia, el debate político se ha intensificado y continúa generando repercusiones en medio del escenario electoral, donde la transparencia y las alianzas políticas se han convertido en temas centrales de discusión.
