Por: El presidente Gustavo Petro asistió en la mañana de este miércoles a la Corte Suprema de Justicia para la audiencia de conciliación dentro del proceso que adelanta contra el representante a la Cámara Miguel Polo Polo, a quien acusa de los presuntos delitos de injuria y calumnia. La diligencia terminó sin acuerdo entre las partes, lo que abre la puerta para que el caso avance hacia una investigación formal.
El proceso se originó tras una serie de publicaciones de Polo Polo en sus redes sociales, en las que insinuó que el presidente Petro sería responsable de la muerte del exsenador Miguel Uribe, integrante del Centro Democrático. Según la denuncia, estas afirmaciones no solo carecen de sustento, sino que hacen parte de una estrategia reiterada del congresista para atacar al mandatario mediante mensajes considerados falsos y difamatorios.
Al finalizar la diligencia, el abogado del presidente, Alejandro Carranza, confirmó que no habrá conciliación y que la defensa del jefe de Estado llevará el proceso “hasta las últimas instancias”. Carranza señaló que la decisión está motivada por la gravedad de las acusaciones lanzadas por el representante y por la necesidad de que este tipo de conductas reciban un reproche institucional.
“Este proceso será ejemplarizante y educador, en el sentido de que no se puede usar el odio político para perseguir ideas”, afirmó Petro tras abandonar el tribunal. En su declaración, reiteró que la conciliación solo sería posible si Polo Polo se retractaba públicamente de sus señalamientos. “No puedo hacer conciliación a menos que el representante Polo Polo se retracte de sus mentiras”, sostuvo.
Polo Polo, por su parte, se mantuvo firme en sus acusaciones contra el presidente y aseguró que no se retractará. Esa postura cerró cualquier posibilidad de acuerdo y dejó en manos de la Sala de Instrucción de la Corte la decisión de abrir o no un proceso penal formal, un paso que podría derivar en un juicio por los presuntos delitos imputados.
La audiencia se desarrolló en medio de un clima político tenso y con la atención pública centrada en el historial del congresista. Polo Polo enfrenta actualmente al menos cinco procesos adicionales por sus declaraciones en redes sociales y en escenarios públicos, la mayoría relacionados con expresiones que han sido catalogadas como potencialmente injuriosas, discriminatorias o incitadoras de odio.
El abogado Carranza señaló que el caso va más allá de un debate político. “No estamos ante una discusión de ideas. Estamos ante afirmaciones que señalan delitos gravísimos sin ninguna evidencia, afectando la dignidad del presidente y de su familia”, explicó. Agregó que permitir que este tipo de acusaciones circulen sin consecuencias legales “abre la puerta a que se normalice la infamia como arma política”.
La Corte Suprema será ahora la encargada de definir los pasos siguientes. Si la Sala de Instrucción determina que existen méritos suficientes, el proceso avanzará a una fase investigativa formal que podría desembocar en una imputación de cargos. Si no, podría archivarse la denuncia. Sin embargo, el antecedente de múltiples procesos en curso contra Polo Polo refleja una tendencia que ha generado preocupación entre juristas y analistas del discurso público.
El presidente Petro insistió en que su objetivo no es perseguir a opositores, sino dignificar el debate democrático. “La confrontación política es parte de la democracia, pero no puede convertirse en un espacio donde la mentira sea la norma”, afirmó.
