Por: Funcionarios y contratistas del Ministerio de Agricultura denunciaron un procedimiento de seguridad que terminó con el desalojo temporal de trabajadores de los pisos séptimo y octavo de la sede de la entidad en Bogotá. El episodio ocurrió el 11 de agosto, cuando seis personas vestidas de negro ingresaron a las instalaciones para realizar, según la explicación posterior entregada por el ministro Indalecio Dangond, una revisión relacionada con las condiciones de funcionamiento y seguridad del edificio.
El procedimiento generó inquietud entre trabajadores de la cartera debido a que, según los testimonios recogidos por la revista Cambio, las personas que ingresaron portaban ropa oscura, algunas con pantalones caqui, además de maletas y morrales de gran tamaño. Algunos de los testigos señalaron que varias de las maletas rígidas tenían sellos de Avianca relacionados con el transporte de elementos frágiles.
La situación ocurrió en la sede del Ministerio de Agricultura ubicada en la ciudadela San Martín, en el centro internacional de Bogotá. De acuerdo con los testimonios, hacia las 2:00 p. m. del 11 de agosto, el grupo ingresó a las instalaciones y posteriormente el personal de seguridad solicitó a los trabajadores de los pisos séptimo y octavo que abandonaran temporalmente sus puestos.
La evacuación se prolongó durante al menos dos horas y, según los trabajadores, la instrucción fue atribuida inicialmente a una orden verbal del ministro de Agricultura, Indalecio Dangond.
Funcionarios cuestionaron el procedimiento
Una delegada de la Oficina de Talento Humano fue la encargada de comunicar a los trabajadores que debían retirarse de los pisos afectados. Según el relato citado por Cambio, la funcionaria les indicó: “Por favor váyanse, esta es una orden del ministro, pueden regresar dentro de dos horas”.
Cuando una de las funcionarias solicitó una explicación sobre la medida, la respuesta habría sido que no existía un documento escrito que sustentara la orden y que esta correspondía a una instrucción verbal del jefe de la cartera.
De acuerdo con los trabajadores consultados, también se les informó que el procedimiento tenía carácter “confidencial” y que el grupo estaba autorizado para realizar una “inspección de seguridad”.
Uno de los contratistas describió a los integrantes del grupo como seis personas cuya vestimenta y postura corporal guardaban semejanza con las de integrantes de las Fuerzas Militares. También manifestó que las maletas que transportaban podían corresponder a elementos utilizados para trasladar equipos electrónicos.
En los pisos desalojados funcionan, entre otras dependencias, las oficinas del viceministro de Desarrollo Rural, José Leonidas Tobón, además de varias direcciones del Ministerio de Agricultura.
Los trabajadores descartaron que la evacuación estuviera relacionada con las réplicas del terremoto registrado el día anterior, que también fueron percibidas en Bogotá. La medida, según los testimonios, correspondió a un procedimiento independiente de esa emergencia.
Sindicato pidió esclarecer qué ocurrió
El episodio generó cuestionamientos dentro del Ministerio de Agricultura, particularmente por la falta de información sobre la identidad de las personas que realizaron la inspección y sobre el objetivo específico de su presencia en las oficinas.
La Asociación Sindical Agropecuaria del Orden Nacional (Asadon) afirmó que entre las personas que participaron en el procedimiento había dos que se presentaron con “rango de sargento”. El sindicato también señaló que a los trabajadores se les solicitó dejar los computadores tal como se encontraban antes de abandonar sus puestos.
Ante las dudas generadas por el procedimiento, Asadon solicitó a la Procuraduría, la Defensoría del Pueblo y la Personería de Bogotá que esclarezcan lo ocurrido.
La organización sindical también sostuvo que una situación similar se habría presentado en otros pisos del Ministerio de Agricultura durante días anteriores.
Los trabajadores y contratistas consultados manifestaron preocupación por el posible manejo de la información almacenada en los equipos de cómputo. Entre las inquietudes expresadas se encontraba el temor de que los dispositivos pudieran ser intervenidos con el propósito de “rastrear” sus movimientos.
Una de las fuentes consultadas por Cambio aseguró que el procedimiento generó temor dentro de la entidad y cuestionó que los trabajadores hubieran sido retirados de sus puestos sin una explicación previa.
Otra contratista describió el procedimiento como incómodo e intimidante.
Cambios en el Ministerio después del procedimiento
El desalojo se produjo en un momento de transición administrativa, en medio de la llegada del nuevo Gobierno y de la expectativa por la incorporación de personal de confianza de la Presidencia de Abelardo de la Espriella, así como por la posible salida de funcionarios y contratistas vinculados a la administración de Gustavo Petro.
Días después del procedimiento, el 14 de agosto, decenas de contratistas recibieron correos electrónicos mediante los cuales se les informó que, a partir de la semana siguiente, desarrollarían sus actividades desde sus casas y únicamente regresarían a las instalaciones del Ministerio cuando fueran requeridos.
Algunos de los contratistas quedaron además a la espera de instrucciones relacionadas con las labores que deberían desarrollar bajo esta nueva modalidad.
Un día antes del desalojo, el ministro Indalecio Dangond había firmado una circular mediante la cual concentró bajo su autorización varias funciones dentro de la cartera. Entre estas se encontraban la suscripción de contratos y decisiones institucionales relacionadas con gremios o juntas directivas en las que participa el Ministerio de Agricultura.
También se impartió una instrucción para que todo el personal de la entidad devolviera los equipos de cómputo.
De manera paralela, se informó que los trabajadores no podrían utilizar el baño ni la cafetería del piso 12, donde se encuentra el despacho del ministro.
Retiran afiches relacionados con la reforma agraria
Otro hecho que generó inquietud entre trabajadores ocurrió al día siguiente del ingreso del grupo. Según uno de los contratistas consultados por Cambio, fueron retirados de los puestos de trabajo diferentes afiches y símbolos que habían sido instalados por trabajadores.
Entre los elementos retirados se encontraban materiales alusivos a la reforma agraria, referencias a Palestina y banderas asociadas con la comunidad LGBTIQ+.
“Todos los elementos alusivos a la reforma agraria, a Palestina o banderas asociadas a la comunidad Lgbtiq+ fueron retirados”, señaló el contratista citado por la revista.
El retiro de estos elementos ocurrió después de la inspección del 11 de agosto y se convirtió en otro de los puntos señalados por trabajadores al referirse a los cambios registrados dentro de la entidad durante los primeros días de la nueva administración.
Ministro habló de una revisión de seguridad
Frente a las preguntas sobre el procedimiento, Indalecio Dangond entregó una respuesta escrita en la que aseguró que lo ocurrido correspondió a una visita relacionada con la “verificación de las condiciones de funcionamiento y seguridad de las instalaciones de la entidad”.
El ministro agregó que las actuaciones realizadas estuvieron relacionadas exclusivamente con asuntos de seguridad institucional y que se desarrollaron bajo los protocolos correspondientes.
Dangond también afirmó que no se vulneraron derechos fundamentales y que no se presentó ninguna actuación por fuera del ordenamiento jurídico.
Sin embargo, el jefe de la cartera no explicó quiénes integraban el grupo que ingresó a las oficinas ni precisó qué tipo de equipos utilizaron durante el procedimiento. Tampoco indicó si las personas correspondían a escoltas, integrantes de la Policía, miembros de las Fuerzas Militares o trabajadores de una empresa privada de seguridad.
Días después del episodio, el ministro informó mediante un video que durante su primera semana al frente de la cartera se realizó una auditoría en las entidades adscritas al Ministerio de Agricultura. Según Dangond, esa revisión permitió encontrar hechos que serían presuntamente delictivos y que serían puestos en conocimiento de la Fiscalía y de otros organismos de control.
El episodio, entretanto, mantiene abiertas las preguntas sobre la identidad de las seis personas que ingresaron a la sede, el alcance de la inspección realizada en los pisos séptimo y octavo, el fundamento de la orden de desalojo y el retiro posterior de elementos alusivos a la reforma agraria y otros símbolos de los puestos de trabajo.
Funcionarios de carrera de la Rama Ejecutiva consultados sobre el caso señalaron que un procedimiento de estas características no corresponde a las prácticas habituales dentro de la función pública, lo que ha contribuido a mantener las dudas alrededor de lo ocurrido en el Ministerio de Agricultura.
